崔凯的课原本是不报太大希望的，但是听下来感觉却很不错，除了开始那段介绍其它要来讲演的建筑师显得略为拖沓之外，总体上还是很有内容的——他介绍了十几个实际项目，而又始终扣着他的主题“建筑设计实际上就是一个用理性态度 解决问题的过程”。所谓抄袭啊、风格啦之类的争吵在他的分析下都显得无聊和无用了。只要以一个务实和理性的问题分析建筑场地的状况、合理解决建筑设计中遇到的问题，建筑形象也就自然而然地出现了，并没有牵强和附会。他讲解的例子正是这样思想在实际中的体现，看着一个个复杂的要求被满足，问题被解决，真是一件幸福的事情，我觉得自己被论文和阅读冲淡的对建筑的热爱和激情又重新回来了。

黄文亮先生的讲演，在很长一段时间里是显得乏味的，题目为城市设计的理性与感性，但是后面的讲演似乎结合主题不算太紧密。不过里面的很多观点我深为赞同——他呼吁停止小区设计，将制造超大的封闭大院型小区的过程变为塑造街区的过程。他对城市交通问题的思考也显得合情合理。讲演后面部分简单带过的关于生态、可持续的内容体现了一个规划师对自己规划的城市的负责任的态度。

王其亨老师的课我不是第一次听了……他讲起课来激情澎湃，很有感染力，每次重新听他的课，我都有更多收获，即使同样是讲述关于中国传统建筑文化的内容，我也不觉得因重复而厌倦。每次都是一个以文化学为基础的思路更加清晰的过程。

几位名师的课让我很是享受，但我觉得其中共同点在于：他们都是对建筑、城市、文化和人敢于承担责任的人，面对自己的专业和工作，采取的是积极和复责任的态度，而不是被动地敷衍和应付。这也是这两天课程带给我的最大启示。我欣赏负责人的人，不管他负责人的对象是人，是建筑，还是城市。